Когнитивные войны и экстремизм: взаимосвязь и угрозы

Меняются площадки, методы вербовки, цели и лозунги, которыми прикрываются экстремистские организации, неизменна их целевая группа – молодежь, которая в силу разных причин становится объектом деструктивных манипуляций. В этой связи все чаще упоминается такое явление как когнитивные войны, способные оказывать негативное влияние не на одного человека, а на целую общественную группу. Давайте разберем механизмы когнитивных войн, как они связаны с экстремизмом и как общество может противостоять этим процессам.

Информационная перегрузка ведет к аналитическому параличу

В первую очередь стоит сказать, что за последние 10-15 лет радикально изменилась наша культура медиапотребления. Если раньше просмотр новостей был особенным видом деятельности — мы оставляли другие дела, брали в руки газету, или включали телевизор, а позже листали ленту новостного сайта, то сегодня мы потребляем информацию в режиме нон-стоп. Это  особенно было заметно во время ковида. Люди находились в изоляции и, по данным российских исследований, потребляли информацию в среднем по 13 часов в день. Сейчас этот показатель равен примерно 4 часам в день. В тот период даже появился такой термин как думскролинг – избыточное потребление информации, часто негативной, которая вызывает чувство тревожности и неопределенности. Причем источники информации были самые разные — не всегда достоверные. Переизбыток информационных ресурсов привел к тому, что люди стали осознанно отказываться от новостной повестки. Во всем мире растет количество таких людей. И это устойчивая тенденция. Особенно высок такой процент « среди молодежи. Они осознанно могут  себе позволить не смотреть новостной контент, людям постарше сделать это гораздо труднее.

Люди попросту перестают понимать кому стоит доверять, а кому нет. Читая даже десять телеграм-каналов на каком-то этапе человек не справляется с этим потоком и не может рационально его обработать. На смену рациональному восприятию приходит эмоциональное. А оно напрямую связано с манипуляциями сознанием. Информационная перегрузка ведет к аналитическому параличу — эта фраза как нельзя лучше передает последствия информационной перенасыщенности.

Откуда мы получаем информацию

На сегодняшний день специалисты, работающие с когнитивными процессами выделяют 4 медиа-конутра. Первый контур — это семья и окружение человека. Второй медиа-контур – это коллектив, в котором существует человек. Третий медиа-контур -это традиционные СМИ и четвертый — новые медиа. Все эти медиа-конутры оказывают воздействие на сознание человека, формируют его мировозрение. Когда от всех медиа-конутров проходит один и тот же смысловой информационный сигнал, он становится картиной мира для человека. То есть  традиционные СМИ — это только один из четырех факторов влияния. Новые медиа по воздействию на умы людей давно занимают прочные, часто лидирующие позиции по нескольким причинам. Во-первых, они более гибкие и используют самые эффективные инструменты донесения информации. Во-вторых, именно они формируют медиа тренды. Традиционные СМИ только их подхватывают. В третьих, не все новые медиа связаны рамками государственной информационной политики. Они могут позволить себе то, что не могут традиционные.

Суть и методы когнитивной войны

На смену информационным войнам пришли когнитивные, и они, по мнению многих экспертов, более опасные.  Цель информационной войны – дезинформирование, цель когнтитивной – «взлом личности» и переформатирование ее под конкретные задачи. Более того, считается, что через несколько десятилетий когнитивные войны станут обыденностью.  «Когнитивный” означает “связанный с познанием”, то есть с процессом получения, обработки и использования знаний. Когнитивные войны всегда провоцируют в обществе агрессию, конфликты и дезорганизацию или массовые протесты.

Когнитивные войны как проверенный инструмент манипуляции сознанием масс используются государствами, политическими силами и даже отдельными лицами — для достижения политических, идеологических или экономических целей.

Люди по причинам, описаным выше,  в большинстве своем теряют способность мыслить самостоятельно, анализировать и делать выводы. К примеру, гораздо проще принять готовую «картину мира», послушав эксперта-блогера, который сделал все за тебя. А если таких экспертов будет несколько и все они будут писать и говорить одно и то же, то через какое-то время человек будет мыслить и рассуждать так же, как его эксперты.

Экстремистские организации также активно используют методы когнитивной войны для привлечения новых сторонников, оправдания насилия и укрепления своей идеологии. Они распространяют пропаганду, основанную на стереотипах, страхах и предрассудках, создавая у аудитории чувство опасности и несправедливости. Например, радикальные исламисты создают нарративы о глобальной угрозе мусульманскому миру, оправдывая терроризм защитой веры и культуры.

Вспомните события 2023 года в аэропорту Махачкалы. Этому предшествовала серия информационных вбросов в социальных сетях ряда кавказских регионов о якобы планируемом размещении еврейских беженцев после очередной атаки ХАМАС. Не осталась в стороне и Карачаево-Черкесия. Митингующие в Махачкале смогли захватить аэропорт, устроили погром и как итог более ста уголовных дел. Еще 400 человек были привлечены к административной ответственности. Схема воздействия на сознание людей была следующая. Информационная атака началась с массового вброса, потом произошла синхронизация лидеров общественного мнения. Сотри взрослых людей погрузились в состояние “взрослых подростков», способных на агрессию и даже насилие. Люди начали вести себя по принципу: «Не думай-распространяй». А потом в обществе начались неконтролируемые волнения, результат которых благодаря СМИ увидел весь мир. Другими словами атака начинается с удара. Удар создает волну. Волна провоцирует бурю.

Когнитивные искажения и экстремизм

Когнитивные искажения — это систематические отклонения в восприятии и обработке информации, которые приводят к ошибочным выводам и решениям. По сути это почва, на которой при правильном уходе взращивается экстремизм. Вот только несколько распространенных примеров таких когнитивных искажений.

Подтверждение предвзятости: Люди склонны искать и интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтвердить свои существующие убеждения. Это создает замкнутый круг, в котором негативные представления о группе или обществе укрепляются и усиливаются. Человек подписан на определенные сообщества, читает только их и каждый день находит подтверждение своим деструктивным взглядам.

Ошибка атрибуции: Тенденция приписывать положительные качества своей группе (“мы”) и отрицательные качества другим группам (“они”). Это способствует формированию негативных стереотипов и враждебности между группами. Особенно это заметно в националистических группах, где царит своя атмосфера превосходства над остальными. 

Эффект ореола: Склонность судить о людях или группах на основании одного признака или характеристики, игнорируя остальные аспекты. Например, вера в то, что представители определенной этнической или религиозной группы обязательно обладают определенными негативными качествами. Это еще одно опасное искажение, которое может перерасти в реальную агрессию и противостояние.

Эти и другие когнитивные искажения делают общество уязвимым перед пропагандой и манипуляциями. Экстремистские организации активно эксплуатируют такие искажения, создавая нарративы, которые подтверждают страхи и опасения целевой аудитории, тем самым привлекая новых сторонников и участников.

Чем опасны когнитивные искажения

Когнитивные искажения создают серьезные угрозы для общества. Прежде всего это разобщенность и даже поляризация общества. Люди становятся менее способным к рациональному обсуждению и принятию решений, что ведет к росту недоверия всех ко всем и конфликтам. Это создает благоприятную почву для распространения экстремизма, поскольку люди, ощущающие себя исключенными или угнетёнными, становятся более восприимчивыми к радикальным идеологиям.

Другая опасность — это радикализация молодежи. Молодые люди особенно подвержены влиянию пропаганды и манипуляций, поскольку их мировоззрение находится в стадии формирования и влиять на него легче, чем на мировозрение социально зрелого человека.

Когнитивные искажения неизбежно приводят к росту насилия. Экстремисты, вдохновленные и взращенные искаженной информацией, готовы применять насильственные методы для достижения своих целей.

Таким образом, когнитивные войны и экстремизм тесно взаимосвязаны. Первые служат инструментом для усиления второго, а вторые становятся удобными объектами манипуляции для достижения стратегических целей.

Что в условиях современной реальности должно делать государство для собственной безопасности? Создавать эффективные институты подготовки специалистов, работающих в медиа. Мастерская новых медиа — один из таких проектов. Что могут сделать традиционные СМИ, чтобы оставаться в повестке — держать нос по ветру. Учиться, меняться и не боятся новых форматов. Еще одна важная задача медиа — учить аудиторию медиаграмотности и критическому мышлению, чтобы она сама однажды не стала разносчиком деструктивного сигнала

Автор: Нелля Карабашева.